La Corte Suprema da un golpe devastador a los consumidores estadounidenses con su fallo sobre genéricos.

La Corte Suprema ha dado un golpe devastador al consumidor estadounidense con su decisión en Mutual Pharmaceutical Co., Inc. v. Bartlett. Los jueces han demostrado una vez más su lealtad a las grandes corporaciones farmacéuticas, decidiendo que la ley federal prevalece sobre las reclamaciones de diseño defectuoso para los fabricantes de medicamentos genéricos. En el caso de Bartlett, ha habido una batalla legal en curso sobre si los fabricantes de medicamentos genéricos pueden ser responsables de las lesiones causadas por el uso de su producto. Debido a que la composición y las etiquetas de advertencia de los medicamentos genéricos deben ser idénticas a las de sus contrapartes de marca, en el pasado, se les otorgó inmunidad a los fabricantes de medicamentos genéricos para acciones civiles resultantes del uso de sus medicamentos. La demandante en el caso original y la demandada en la petición de Mutual, Karen Bartlett, recibió una receta para Clinoril, un medicamento antiinflamatorio no esteroideo (AINE). Su farmacéutico le dio la versión genérica, sundilac. La Sra. Bartlett sufrió de necrólisis epidérmica tóxica, una rara y peligrosa afección de la piel. La afección dejó a la Sra. Bartlett desfigurada, discapacitada y casi ciega. En el momento en que la Sra. Bartlett tomó el medicamento, su etiqueta no llevaba una advertencia para la necrólisis epidérmica tóxica y los tribunales inferiores decidieron a su favor. Un jurado le otorgó a la Sra. Bartlett $21 millones por su dolor y sufrimiento causados por la mala conducta de Mutual, una decisión que ahora ha sido revertida por la decisión de la Corte Suprema. La decisión de la Corte Suprema esencialmente borra a las compañías de medicamentos genéricos de toda responsabilidad al protegerlas de litigios por diseños de medicamentos defectuosos. Los efectos residuales de la decisión se sentirán en muchas áreas de la ley y dejarán al consumidor estadounidense lesionado sin medios de recurso. En el caso de Pliva, Inc. v. Mensing, en 2011, la Corte Suprema determinó que la ley federal protege a los fabricantes de medicamentos genéricos de enfrentar litigios por lesiones sufridas por pacientes como resultado de información errónea en la etiqueta del medicamento. La Corte sostuvo que debido a que el fabricante de medicamentos genéricos debe distribuir la misma etiqueta de advertencia que el fabricante de la marca, no puede ser considerado responsable por no advertir a los pacientes sobre los riesgos asociados con su producto. Si usted o alguien que ama resultó herido después de tomar un medicamento peligroso y defectuoso, es importante que contacte inmediatamente a un abogado experimentado en demandas por medicamentos peligrosos. La Firma de Abogados Phillips puede ayudarlo con todas sus necesidades legales. Nuestros abogados nacionales compasivos y profesionales en demandas por medicamentos peligrosos le brindarán una evaluación de caso gratuita y lo ayudarán a determinar sus derechos a compensación por sus lesiones. Llámenos hoy al 1-800-708-6000 para programar su cita.