Vamos a suponer por un momento que un viajero de tren está corriendo hacia un tren que se está moviendo lentamente y que acaba de salir de una estación. Mientras el viajero corre por el andén, un conductor trata de agarrarlo para subirlo al tren. Un segundo empleado del ferrocarril intenta empujar al viajero al tren.
Sin que el conductor y el empleado lo sepan, el viajero lleva consigo un paquete que contiene fuegos artificiales. En sus intentos de ayudar, el conductor y el empleado hacen que el viajero deje caer su paquete. Los fuegos artificiales caen al suelo, explotan y causan daños sustanciales a la estación de tren.
Una mujer que está parada en el extremo opuesto del andén sufre lesiones graves por la explosión. Más tarde, ella demanda a la compañía de ferrocarril. ¿Cuál es el resultado? A primera vista, parece que el conductor y el empleado fueron de alguna manera responsables de las lesiones. Pero, ¿realmente las causaron?
Introducción a la Causalidad Legal
La causalidad legal es un elemento esencial en cada reclamo por lesiones personales. ¿Qué significa esto? Bueno, en acciones por lesiones personales, no es suficiente que un demandante simplemente afirme que sufrió una lesión por la cual un demandado debe compensarlo. Más bien, un demandante debe probar que un demandado causó la lesión en cuestión.
Este concepto se conoce como causalidad legal. Además, la ley establece dos tipos específicos de “causas” legales. El primero se conoce como “causa real”. El segundo se conoce como “causa próxima”. Ambos deben ser probados por un demandante en una acción por lesiones personales para mantener una demanda.
Causa Real
Causa real significa que la conducta de un demandado realmente causó lesiones al demandante. Un demandante puede probar esto destacando hechos o evidencia que demuestren que la acción o la omisión de un demandado fue una causa necesaria de cualquier lesión sufrida. En otras palabras, un demandante debe demostrar que su lesión no habría resultado “pero por” la acción u omisión del demandado. Si una lesión hubiera resultado independientemente de las acciones de un demandado, entonces no se puede probar la “causa real” y el demandado no puede ser considerado responsable por daños.
Causa Próxima
Esta puede ser un poco complicada. Además de la causa real, un demandante debe probar que un acto fue la causa próxima de una lesión. La causa próxima se refiere a la relación de un evento con una lesión específica. La prueba legal más común para determinar la causa próxima se basa en la previsibilidad. Esto significa que un acto es la causa próxima de una lesión si la lesión podría haber sido razonablemente prevista o anticipada a partir del acto en cuestión.
Un ejemplo aquí ayudará a aclarar. Supongamos que el niño #1 lanza una piedra al niño #2 y le lastima la nariz. La causa próxima aquí se cumple ya que una persona razonable podría haber previsto que lanzar una piedra a alguien causaría lesiones corporales.
Ahora, supongamos que el niño #2 está parado frente a una estantería que sostiene algunos marcos de fotos. El niño #1 se prepara y lanza la piedra al niño #2. En lugar de que la piedra golpee directamente al niño #2, la piedra golpea un marco de fotos, lo tira de la estantería y el marco golpea al niño #2 en la nariz. Aquí, la causa próxima todavía se cumple ya que una persona razonable podría haber previsto el accidente y la lesión específica.
Palsgraf v. Long Island Railroad
El escenario de los hechos proporcionado al principio de esta publicación no es ficticio. Los hechos son parte de un caso legal muy real que tuvo lugar en la década de 1920. El caso en cuestión es Palsgraf v. Long Island Railroad. El caso todavía se debate en las escuelas de derecho y en artículos legales académicos hasta el día de hoy.
Usando nuestro conocimiento recién adquirido sobre la causalidad legal, volvamos a los hechos de este caso. La mujer herida era la Sra. Palsgraf y demandó a Long Island Railroad después de que los fuegos artificiales en la bolsa de un viajero causaron una explosión. ¿Causó legalmente la compañía de ferrocarril las lesiones de la Sra. Palsgraf? Está bien tomarse un tiempo. Incluso puede volver a leer el contenido proporcionado anteriormente para obtener ayuda.
¿Y la respuesta es? No. El tribunal rechazó el caso de la Sra. Palsgraf sobre la base de la causa próxima. Dictaminó que las lesiones de la Sra. Palsgraf no eran razonablemente previsibles para aquellos empleados por Long Island Railroad. Como puede ver, la causalidad legal puede ser divertida, ¿verdad?
Bueno, tal vez no para todos nosotros. Pero, tenga en cuenta que Phillips Law Firm está compuesta por abogados muy brillantes y conocedores. Disfrutan de estas pruebas de perspicacia legal. También son apasionados en aplicar su conocimiento legal a su caso individual. Por favor, si ha sufrido una lesión en un accidente, comuníquese con nuestra firma hoy mismo. Nuestro dedicado equipo de abogados responderá sus preguntas y lo ayudará a buscar la justicia que merece.
