El 8 de julio, comenzó el primero de cuatro juicios emblemáticos por demandas relacionadas con mallas transvaginales de C.R. Bard en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Virginia Occidental. La demandante en el primer juicio de litigio multidistrital por mallas transvaginales, Donna Cisson, afirma haber sufrido lesiones por un dispositivo hecho de plástico a base de resina que no era adecuado para ser implantado en el cuerpo humano.
Sin embargo, en el segundo día del juicio, el juez declaró un juicio nulo. Después de las declaraciones iniciales de apertura, un experto en el campo de la ginecología tomó el estrado. Él dijo al jurado que la malla Bard Avaulta ha sido retirada del mercado después de haber sido implantada en Cisson. Esta información estaba en conflicto directo con las resoluciones previas al juicio que indicaban que este tipo de información debía ser excluida porque podría sesgar directamente al jurado. Como resultado, el juez declaró un juicio nulo.
Ahora, a principios de esta semana, el juicio de Donna Cisson ha comenzado nuevamente. Cisson y sus abogados continúan afirmando que el dispositivo Avaulta que le fue implantado en 2002 le causó dolor extenso, sangrado y espasmos vesicales que la obligaron a someterse a dos cirugías adicionales.
Los dispositivos de malla transvaginal comúnmente usados para tratar la incontinencia urinaria y el prolapso de órganos pélvicos están actualmente bajo escrutinio por los numerosos problemas de salud asociados con su implantación en el cuerpo. La respuesta natural del cuerpo a objetos extraños causa el encogimiento del dispositivo y puede, en última instancia, llevar a la deterioración de nervios, tejidos y órganos que rodean el dispositivo de malla transvaginal.
Mujeres que han sido implantadas con dispositivos transvaginales defectuosos fabricados por C.R. Bard y otros fabricantes han presentado demandas contra esas compañías por miles. En junio de 2012, un jurado en California otorgó a una mujer un veredicto de 5.5 millones de dólares por las lesiones que sufrió debido a un dispositivo de malla transvaginal Avaulta.
Una demandante en el condado de Atlantic, Nueva Jersey, recibió 3.35 millones de dólares en daños compensatorios y 7.76 millones en daños punitivos cuando un jurado falló en contra de Johnson & Johnson. La demandante recibió un veredicto de 11.1 millones de dólares por las lesiones que sufrió debido a ProLift, un dispositivo de malla transvaginal retirado del mercado y fabricado por una subsidiaria de Johnson & Johnson, Ethicon.
Los demandantes alegan que los fabricantes estaban al tanto de los graves riesgos para la salud pero eligieron no hacer pública esta información. Como resultado, estas mujeres lesionadas han sufrido lesiones horribles, incluyendo enfermedades inflamatorias, sangrado incontrolado y perforación interna.
Abogados para Demandas por Mallas Transvaginales
Si usted o alguien que ama ha experimentado complicaciones o lesiones por mallas transvaginales después de un tratamiento para prolapso de órganos pélvicos o incontinencia urinaria de esfuerzo, los abogados especializados en lesiones por mallas transvaginales de Phillips Law Firm pueden ayudar. Nuestros abogados entienden que las lesiones por mallas transvaginales suelen ser dolorosas y costosas para nuestros clientes; por lo tanto, si no recuperamos nada para usted, no nos debe honorarios de abogado.
Cuando las compañías médicas son negligentes—las hacemos responsables. Llame a Phillips Law Firm al 1-800-708-6000.
